新浪彩票客服端|新浪彩票电脑版|
当前位置:首页  >>  新闻网  >>  理论动态
?#24230;?#20307;损伤致残程度分级》部分器官系统残疾条款相关问题的探讨
发布时间:2019年03月20日

占梦军, 范飞, 施蕾, 鲁婷, 张奎, 邓振华

(四川大学华西基础医学与法医学院,四川 成都 610041)


?#24230;?#20307;损伤致残程度分级》(以?#24405;?#31216;《分级》)于2016年4月18日发布[1],并于2017年1月1日实施。此标准作为司法鉴定领域使用范围最广的人身损伤后残疾鉴定标准,迄今已实施两年。与现行国内同类伤残等级评定标准相比较,《分级》仍然延续国内残疾情形的条款法定原则(共涉及457条相应规定)和附则及附录同类残疾?#26085;?#30340;原则,同时残疾条款涉及的内容覆盖相对更全面,对残疾等级的划分相?#38498;?#29702;,同时标准适用的范围也更广?#28023;?#19988;标准具体条款在运用时也更具可操作性[2]。因此,《分级》在总体上较既往伤残等级评定标准以及现行同类标准有较大进步。《分级》经专家精心打磨,部分器官系统的条款设计已接近国际前沿,但在近年的鉴定实践中仍暴露出了一些不足或缺陷,与此同时,部分省份也为此出台了相应实施细则。本文在研究国内相关残疾标准以及国外主流残疾标准的基础上,将就《分级?#20998;?#37096;分器官系统残疾条款存在的一些问题进行探讨,提出见解及修订建议,以此抛砖引玉,与专家学者、同行们进行交流,为《分级》条款当前适用的一致性、合理性乃至今后标准的修订、完善,逐步与国际同类标准的主流原则接轨提供参考。

关键词: 法医学;创伤和损伤;器官;残疾鉴定;标准

中图分类号: DF795.4 文献标志码: B

doi: 10.12116/j.issn.1004-5619.2019.01.020

文章编号: 1004-5619(2019)01-0105-06


摘自:《法医学杂志》2019年第1期

全文见附件

友情链接 司法部 科学技术部 公安部 最高人民法院 国家标准化管理委员会 最高人民检察院 上海司法行政网 上海市科学技术委员会
 
司法鉴定科学研究院 版权所有
地址:上海市光复西路1347号
?#26102;啵?00063  电话:52361148
ICP许可证号:沪ICP备06050203号
微信订阅号
新浪彩票客服端